La Corte Suprema rechazó hoy una demanda que reclamaba que se le fijara un plazo al Congreso para que cumpliera con revisar el decreto de necesidad y urgencia 70/23, de Javier Milei.

Por unanimidad, el tribunal declaró “inadmisible” el planteo, que había sido presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez. Entre otros argumentos, la Corte dijo que no se cumplían los requisitos para que interviniera el tribunal porque no había un “caso concreto”, “causa” o “controversia”.

Lo mismo había sostenido la semana pasada, cuando rechazó dos demandas, una presentada directo en la Corte por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, y otra promovida por el expresidente del Colegio de Abogados Jorge Rizzo, que había transitado todo el camino de las instancias judiciales desde la primera instancia.

Ni la semana pasada ni en el fallo de hoy la Corte resolvió el fondo del asunto. La semana pasada no dijo si el DNU es o no constitucional. Y hoy no hizo mención a los tiempos del Congreso. Son, no obstante, fallos claramente favorables al Gobierno, que puede celebrar que la Corte ya hizo caer tres amenazas contra el decreto.

Noticia en desarrollo